Jens Rusch am 6. Oktober 2021 um 10:11 Uhr

2021-10-06T10:11:06Z

Jens Rusch: /* „Der Kreis muss judenrein werden“1 - Die Familie Franz Samter in Brunsbüttel */

2021-10-06T09:47:53Z

„Der Kreis muss judenrein werden“1 - Die Familie Franz Samter in Brunsbüttel

Änderungen zeigen

Jens Rusch am 6. Oktober 2021 um 09:40 Uhr

2021-10-06T09:40:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 09:40 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	[[Datei:Franz Samter.jpg\|900px]]		[[Datei:Franz Samter.jpg\|900px]]
	[[Datei:FrSamter 1.jpg\|900px\|alternativtext=Quelle: BZ /Jens Binckebanck]]		[[Datei:FrSamter 1.jpg\|900px\|alternativtext=Quelle: BZ /Jens Binckebanck]]
	Der nachstehende Text ist identisch mit den vorstehenden Grafiktexten. Er soll Interessierten als Basismaterial für eigene, weiterführende Studien dienen. Daraus resultierende Ergebnisse stellen wir sehr gern auf Sonderseiten in diesen Kontext.

	„Der Kreis muss judenrein werden“1 - Die Familie Franz Samter in Brunsbüttel




			== „Der Kreis muss judenrein werden“1 - Die Familie Franz Samter in Brunsbüttel ==
	1. Einleitung		1. Einleitung
	In einem Schreiben an den Kreissonderhilfsausschuss Süderdithmarschens aus dem Jahr 1949, in dem Franz Samter seine Verfolgungsgeschichte im NS-Staat dem Ausschuss offenlegen musste, um den Verfolgtenstatus zuerkannt zu bekommen, plädiert Franz Samter im Zusammenhang mit den Verfolgungserfahrungen seiner Kinder Walter und Edith: „Niemals vergessen darf es sein (…)“2.		In einem Schreiben an den Kreissonderhilfsausschuss Süderdithmarschens aus dem Jahr 1949, in dem Franz Samter seine Verfolgungsgeschichte im NS-Staat dem Ausschuss offenlegen musste, um den Verfolgtenstatus zuerkannt zu bekommen, plädiert Franz Samter im Zusammenhang mit den Verfolgungserfahrungen seiner Kinder Walter und Edith: „Niemals vergessen darf es sein (…)“2.

Jens Rusch am 6. Oktober 2021 um 09:39 Uhr

2021-10-06T09:39:55Z

Änderungen zeigen

Jens Rusch am 6. Oktober 2021 um 09:34 Uhr

2021-10-06T09:34:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 09:34 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	[[Datei:Franz Samter.jpg\|900px]]		[[Datei:Franz Samter.jpg\|900px]]
			[[Datei:FrSamter 1.jpg\|900px\|alternativtext=Quelle: BZ /Jens Binckebanck]]

Jens Rusch am 6. Oktober 2021 um 07:39 Uhr

2021-10-06T07:39:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 07:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Datei:Samter 1.jpg\|~~mini~~]]		[[Datei:Samter 1.jpg\|350px]]

	[[Datei:Franz Samter.jpg\|900px]]		[[Datei:Franz Samter.jpg\|900px]]

Jens Rusch am 6. Oktober 2021 um 07:38 Uhr

2021-10-06T07:38:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 07:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			[[Datei:Samter 1.jpg\|mini]]

	[[Datei:Franz Samter.jpg\|900px]]		[[Datei:Franz Samter.jpg\|900px]]

Jens Rusch: Die Seite wurde neu angelegt: „900px“

2021-10-06T07:36:48Z

Die Seite wurde neu angelegt: „900px“

Neue Seite

[[Datei:Franz Samter.jpg|900px]]

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 10:11 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	In diesen Zusammenhängen ist Franz Samters erste Verhaftung noch hervorzuheben, die am 1.11.1934 erfolgte und auf Veranlassung des Ortsgruppenleiters Wilhelm Gherardini und des stell-vertretenden Gemeindevorstehers Carl Frauen stattfand. Die Inhaftierung erfolgte im Brunsbütteler Gefängnis. Der Haftgrund war, dass Samter nach 20 Uhr ein Paket mit einem Herrenanzug an eine Kundin aushändigte und dies vom SS-Mann Max Willnat beobachtet worden war. Walter Samter, Franz Samters Sohn, fuhr am nächsten Tag nach Altona und sprach bei der dortigen Feldpolizei vor, da er in Brunsbüttel vom Bürgermeister Dr. Timm keine Unterstützung erfahren hatte. Nach der Intervention der Feldpolizei wurde Franz Samter am 2.11.1934 abends aus dem Gefängnis entlassen. In einem nachfolgenden Prozess musste Samter 50 Reichsmark wegen Übertretung der Ladenschlusszeiten und 30 Reichsmark wegen Beleidigung des SS-Mannes Will-nat entrichten.47		In diesen Zusammenhängen ist Franz Samters erste Verhaftung noch hervorzuheben, die am 1.11.1934 erfolgte und auf Veranlassung des Ortsgruppenleiters Wilhelm Gherardini und des stell-vertretenden Gemeindevorstehers Carl Frauen stattfand. Die Inhaftierung erfolgte im Brunsbütteler Gefängnis. Der Haftgrund war, dass Samter nach 20 Uhr ein Paket mit einem Herrenanzug an eine Kundin aushändigte und dies vom SS-Mann Max Willnat beobachtet worden war. Walter Samter, Franz Samters Sohn, fuhr am nächsten Tag nach Altona und sprach bei der dortigen Feldpolizei vor, da er in Brunsbüttel vom Bürgermeister Dr. Timm keine Unterstützung erfahren hatte. Nach der Intervention der Feldpolizei wurde Franz Samter am 2.11.1934 abends aus dem Gefängnis entlassen. In einem nachfolgenden Prozess musste Samter 50 Reichsmark wegen Übertretung der Ladenschlusszeiten und 30 Reichsmark wegen Beleidigung des SS-Mannes Will-nat entrichten.47

	3.3 Boykott- und Verfolgungsmaßnahmen 1935		== 3.3 Boykott- und Verfolgungsmaßnahmen 1935 ==
	Im Jahr 1935 verschärften sich die antisemitischen Maßnahmen. Eine vollständige Wiedergabe der einzelnen Aspekte sind aus Platzgründen nicht zu leisten. Die nachfolgenden Darstellungen sind nur Beispiele.		Im Jahr 1935 verschärften sich die antisemitischen Maßnahmen. Eine vollständige Wiedergabe der einzelnen Aspekte sind aus Platzgründen nicht zu leisten. Die nachfolgenden Darstellungen sind nur Beispiele.

Zeile 96:		Zeile 96:
	Das Jahr 1935 endete mit den „Nürnberger Gesetzen“, die die Entrechtung der Juden in Deutsch-land als Bürger zweiter Klasse zementierten. Durch das „Blutschutzgesetz“ wurden Eheschließungen zwischen Nichtjuden und Juden verboten und deren Geschlechtsverkehr als „Rassenschande“ unter Strafe gestellt. Nach langem Streit zwischen Parteivertretern und der Ministerialbürokratie wurde am 14.11.1935 die 1. Durchführungsverordnung zum „Reichsbürgergesetz“ erlassen, die in den Folgejahren weiter verschärft werden sollte. Hierin wurde festgelegt, dass Juden keine „Reichsbürger“ sein, kein politisches Stimmrecht haben und kein öffentliches Amt ausführen konnten. „Mischlinge 1. Grades“, sofern sie nicht jüdischen Glaubens oder mit Juden verheiratet waren, wurden zunächst von diesen Bestimmungen ausgenommen.59 Im April 1937 wurde die Ordensburg Vogelsang eingeweiht, die der NSDAP als Schulungsort des Nachwuchses der NSDAP-Führungskader diente. Zur Eröffnung waren alle NSDAP-Kreisleiter des Reiches geladen worden und auch der bereits erwähnte Süderdithmarscher Kreisleiter Martin Matthiessen war in die Eifel gefahren, wie aus seiner durchweg apologetischen Autobiographie zu entnehmen ist: „So reisten alle Kreisleiter nach dem Westen, um wieder einmal die Ziele der Partei aus berufenem Munde zu hören.“ Im direkten Anschluss berichtet Matthiessen von Ausflügen in die Umgebung und schließt mit den Worten: „Im ganzen gesehen waren diese Tage eine Erho-lung.“60 Über die dort gehaltenen Vorträge schweigt sich Matthiessen wohlweislich aus. Am 29.4.1937 erläuterte Hitler hier vor den versammelten Kreisleitern des Reiches seine Taktik gegen die deutschen Juden: „Ich will nicht gleich einen Gegner mit Gewalt zum Kampf fordern, ich sage nicht: ´Kampf!`, weil ich kämpfen will, sondern ich sage: ´Ich will dich vernichten! Und jetzt, Klugheit, hilf mir, dich so in die Ecke hineinmanövrieren, daß du zu keinem Stoß kommst, und dann kriegst du den Stoß ins Herz hinein.` Das ist es!“61 Damit war eine neue Eskalationsstufe vorbereitet, die sich im Jahr 1938 Bahn brechen sollte.		Das Jahr 1935 endete mit den „Nürnberger Gesetzen“, die die Entrechtung der Juden in Deutsch-land als Bürger zweiter Klasse zementierten. Durch das „Blutschutzgesetz“ wurden Eheschließungen zwischen Nichtjuden und Juden verboten und deren Geschlechtsverkehr als „Rassenschande“ unter Strafe gestellt. Nach langem Streit zwischen Parteivertretern und der Ministerialbürokratie wurde am 14.11.1935 die 1. Durchführungsverordnung zum „Reichsbürgergesetz“ erlassen, die in den Folgejahren weiter verschärft werden sollte. Hierin wurde festgelegt, dass Juden keine „Reichsbürger“ sein, kein politisches Stimmrecht haben und kein öffentliches Amt ausführen konnten. „Mischlinge 1. Grades“, sofern sie nicht jüdischen Glaubens oder mit Juden verheiratet waren, wurden zunächst von diesen Bestimmungen ausgenommen.59 Im April 1937 wurde die Ordensburg Vogelsang eingeweiht, die der NSDAP als Schulungsort des Nachwuchses der NSDAP-Führungskader diente. Zur Eröffnung waren alle NSDAP-Kreisleiter des Reiches geladen worden und auch der bereits erwähnte Süderdithmarscher Kreisleiter Martin Matthiessen war in die Eifel gefahren, wie aus seiner durchweg apologetischen Autobiographie zu entnehmen ist: „So reisten alle Kreisleiter nach dem Westen, um wieder einmal die Ziele der Partei aus berufenem Munde zu hören.“ Im direkten Anschluss berichtet Matthiessen von Ausflügen in die Umgebung und schließt mit den Worten: „Im ganzen gesehen waren diese Tage eine Erho-lung.“60 Über die dort gehaltenen Vorträge schweigt sich Matthiessen wohlweislich aus. Am 29.4.1937 erläuterte Hitler hier vor den versammelten Kreisleitern des Reiches seine Taktik gegen die deutschen Juden: „Ich will nicht gleich einen Gegner mit Gewalt zum Kampf fordern, ich sage nicht: ´Kampf!`, weil ich kämpfen will, sondern ich sage: ´Ich will dich vernichten! Und jetzt, Klugheit, hilf mir, dich so in die Ecke hineinmanövrieren, daß du zu keinem Stoß kommst, und dann kriegst du den Stoß ins Herz hinein.` Das ist es!“61 Damit war eine neue Eskalationsstufe vorbereitet, die sich im Jahr 1938 Bahn brechen sollte.

	3.4 „Die Katastrophe vor der Katastrophe“62 - Das Jahr 1938		== 3.4 „Die Katastrophe vor der Katastrophe“62 - Das Jahr 1938 ==
	Mit dem Einmarsch deutscher Truppen in Österreich im März 1938 und des nachfolgenden „Anschlusses“ an das Deutsche Reich kam es dort zu schweren Ausschreitungen gegen österreichische Juden. Waren auf dem Gebiet des Deutschen Reiches von ca. 50 000 jüdischen Geschäften des Jahres 1933 bis zum Juli 1938 ca. 41 000 „arisiert“, so steigerte der ungehemmte Bereicherungsfeldzug der Nationalsozialisten in Österreich noch einmal die materielle Gier im Deutschen Reich auf jüdisches Vermögen und forcierte die Verfolgungsmaßnahmen nicht zuletzt im Zusammenhang mit den deutschen Kriegsvorbereitungen, da die Juden als „natürliche“ Gegner angesehen wurden.63 Das Jahr 1938 steht somit für eine Zäsur in der Gewalt gegen Juden, für den Über-gang von der Diskriminierung und Entrechtung zur systematischen Verfolgung, Beraubung und Vertreibung und wurde von Dan Diner zuerst treffend als „die Katastrophe vor der Katastrophe“, also der Shoa, beschrieben.64 Auf die einzelnen administrativen Verfolgungsschritte soll im Folgenden aus Platzmangel nicht eingegangen werden, sondern Im Vordergrund soll auch in diesem Kapitel der Leidensweg der Familie Samter stehen.		Mit dem Einmarsch deutscher Truppen in Österreich im März 1938 und des nachfolgenden „Anschlusses“ an das Deutsche Reich kam es dort zu schweren Ausschreitungen gegen österreichische Juden. Waren auf dem Gebiet des Deutschen Reiches von ca. 50 000 jüdischen Geschäften des Jahres 1933 bis zum Juli 1938 ca. 41 000 „arisiert“, so steigerte der ungehemmte Bereicherungsfeldzug der Nationalsozialisten in Österreich noch einmal die materielle Gier im Deutschen Reich auf jüdisches Vermögen und forcierte die Verfolgungsmaßnahmen nicht zuletzt im Zusammenhang mit den deutschen Kriegsvorbereitungen, da die Juden als „natürliche“ Gegner angesehen wurden.63 Das Jahr 1938 steht somit für eine Zäsur in der Gewalt gegen Juden, für den Über-gang von der Diskriminierung und Entrechtung zur systematischen Verfolgung, Beraubung und Vertreibung und wurde von Dan Diner zuerst treffend als „die Katastrophe vor der Katastrophe“, also der Shoa, beschrieben.64 Auf die einzelnen administrativen Verfolgungsschritte soll im Folgenden aus Platzmangel nicht eingegangen werden, sondern Im Vordergrund soll auch in diesem Kapitel der Leidensweg der Familie Samter stehen.

Zeile 104:		Zeile 104:


	Dieser dargestellte Hintergrund findet auch seinen Niederschlag in Brunsbüttel in den vorhandenen Akten zu Franz Samter. In der Nacht vom 11. auf den 12. August 1938 wurde die Front seines Geschäftsgebäudes bis zum Gesims des 1. Stockes, die Schaufensterscheiben und die halbe Straßenbreite mit roter Schiffsfarbe und Symbolen wie einem Sowjetstern und Pfeilen beschmiert. Das vorhandene Firmenschild wurde übermalt und mit „Jude“ beschrieben. Samter stellte schriftlich am 12. August bei der Polizeibehörde einen Strafantrag. Am 13. August erhielt er die schriftliche Antwort durch den stellvertretenden Ortsvorsteher Carl Frauen, der sich auf die Baupolizeiverordnung und das Polizeiverwaltungsgesetz berief, dass Franz Samter aufgefordert sei, bis zum nächsten Tag, den 14. August bis 8 Uhr, die Bemalungen zu entfernen, da eine „Verunstaltung des Ortsbildes“ vorliege. Sollte Samter dieser Aufforderung nicht nachkommen, so erfolge die ~~Beseiti-gung~~ auf Polizeiwegen auf Samters Kosten. In den nachfolgenden Tagen ließ Samter schließlich die Schmierereien beseitigen und beschwerte sich erneut vergebens bei dem Landrat.67 In der Verfolgungsschilderung im Zusammenhang mit dem Bundesentschädigungsgesetz aus dem Jahr 1954 kommt er aufgrund der Augustereignisse zur nachfolgenden Einschätzung und leitet zur nächsten Verfolgungsmaßnahme des Oktobers über: „(…) Das war ein neuer tödlicher Anschlag gegen meine Existenz - aber ich gab noch schwache Lebenszeichen von mir. Da wurde das Finanzamt Meldorf mobil gemacht. Am 10. Oktober 1938 und die folgenden Tage fand eine Buchprüfung und Lagerdurchschnüffelung statt und ein Rollkommando mit einem Landjäger unternahm eine Haussuchung. Das Haus wurde vom Boden bis zum Keller durchsucht - kein Stück blieb auf dem anderen, kein Winkel wurde verschont, kein Buch blieb undurchblättert - aber gefunden ~~wur-de~~ nichts. (…)“68		Dieser dargestellte Hintergrund findet auch seinen Niederschlag in Brunsbüttel in den vorhandenen Akten zu Franz Samter. In der Nacht vom 11. auf den 12. August 1938 wurde die Front seines Geschäftsgebäudes bis zum Gesims des 1. Stockes, die Schaufensterscheiben und die halbe Straßenbreite mit roter Schiffsfarbe und Symbolen wie einem Sowjetstern und Pfeilen beschmiert. Das vorhandene Firmenschild wurde übermalt und mit „Jude“ beschrieben. Samter stellte schriftlich am 12. August bei der Polizeibehörde einen Strafantrag. Am 13. August erhielt er die schriftliche Antwort durch den stellvertretenden Ortsvorsteher Carl Frauen, der sich auf die Baupolizeiverordnung und das Polizeiverwaltungsgesetz berief, dass Franz Samter aufgefordert sei, bis zum nächsten Tag, den 14. August bis 8 Uhr, die Bemalungen zu entfernen, da eine „Verunstaltung des Ortsbildes“ vorliege. Sollte Samter dieser Aufforderung nicht nachkommen, so erfolge die Beseitigung auf Polizeiwegen auf Samters Kosten. In den nachfolgenden Tagen ließ Samter schließlich die Schmierereien beseitigen und beschwerte sich erneut vergebens bei dem Landrat.67 In der Verfolgungsschilderung im Zusammenhang mit dem Bundesentschädigungsgesetz aus dem Jahr 1954 kommt er aufgrund der Augustereignisse zur nachfolgenden Einschätzung und leitet zur nächsten Verfolgungsmaßnahme des Oktobers über: „(…) Das war ein neuer tödlicher Anschlag gegen meine Existenz - aber ich gab noch schwache Lebenszeichen von mir. Da wurde das Finanzamt Meldorf mobil gemacht. Am 10. Oktober 1938 und die folgenden Tage fand eine Buchprüfung und Lagerdurchschnüffelung statt und ein Rollkommando mit einem Landjäger unternahm eine Haussuchung. Das Haus wurde vom Boden bis zum Keller durchsucht - kein Stück blieb auf dem anderen, kein Winkel wurde verschont, kein Buch blieb undurchblättert - aber gefunden wurde nichts. (…)“68


Zeile 126:		Zeile 126:
	Walter Samter, der Sohn von Dorothea und Franz Samter, überlebte den Krieg und starb mit 76 Jahren am 13.10.1987 in Hamburg.81		Walter Samter, der Sohn von Dorothea und Franz Samter, überlebte den Krieg und starb mit 76 Jahren am 13.10.1987 in Hamburg.81

	Fußnoten		== Fußnoten ==
	1 Diese Aussage ließ der Kreisleiter Martin Matthiessen gegenüber Franz Samter verlautbaren. Vgl. Teilbescheid im Entschädigungsverfahren Franz Samter vom 25.10.1954; Landesarchiv Schleswig (LAS) Abt. 761 Nr. 11500, Bl. 6.		1 Diese Aussage ließ der Kreisleiter Martin Matthiessen gegenüber Franz Samter verlautbaren. Vgl. Teilbescheid im Entschädigungsverfahren Franz Samter vom 25.10.1954; Landesarchiv Schleswig (LAS) Abt. 761 Nr. 11500, Bl. 6.

Franz Samter - Versionsgeschichte